RETRANSMISIÓN TWITTER POR SOMOSARQUITECTURA de la 4ª CONFERENCIA ESPAÑOLA PASSIVHAUS EN VITORIA

por su interés, reptoducimos el artículo de somosarquitectura  sobre la 4ª Conferencia Española Passivhaus en Vitoria: Análisis y Retransmisión Twitter

For Your Interest, We Reproduce SOMOSARQUITECTURA article about the 4TH SPANISH CONFERENCE ON  PASSIVHAUS in Vitoria (Spain): ANALYSIS AND TWITTER  BROADCAST

Estos días, hemos tenido la suerte de poder acudir a la 4ª Conferencia Española Passivhaus que se ha celebrado en Vitoria. Suerte porque al igual que el año pasado hemos podido aprender reflexionando desde las diferentes perspectivas planteadas.

Para quienes se acerquen por vez primera al modelo Passiv, aclarar que Passivhaus es una certificación no comercial nacida en la Universidad de Darmstadt (Alemania) y que responde a unas altas exigencias teóricas y constructivas de las edificaciones, las cuales, sea por el método que sea, no deben consumir más de 15 kWh/m2año (una casa convencional suele ser 80). El Passivhaus Institut es la referencia del movimiento a nivel mundial, y en España está articulado en torno a la Plataforma Edificatoria Passivhaus,PEP , que no es una empresa sino una plataforma horizontal de profesionales, empresas, instituciones y ciudadanos preocupados por la calidad de vida en un entorno sostenible.

Dicho esto, cabe destacar el inspirado discurso de Gemot Vallentin  que aparte de describir hermosamente el camino que ha seguido de investigación constructiva y compositiva, nos desveló cómo la filosofía Passiv  era prácticamente ignorada en la misma Alemania hasta hace cinco años. O la revelación de Gerhard Kopeining quien tiene que enseñar a los operarios nativos austriacos a construir con las exigencias Passiv cada vez que inician un proyecto.

Por eso nos gusta Passivhaus: porque premia el conocimiento, el rigor, el proyecto y el bien hacer. Pone en valor el trabajo de los buenos técnicos, de la buena arquitectura construida y satisface a los clientes que arriesgan y se preocupan por la calidad, la eficiencia y un entorno sostenible.

Bien por la organización que supo presentarlas diferentes ópticas que enriquecieron la reflexión y el debate: desde la economía, el panorama internacional, las soluciones técnicas, la visión de los usuarios, la rehabilitación…. y los problemas, claro. De forma madura, se habló de lo que funciona y de lo que no y cómo se afronta en los diferentes países.

Por cierto, se presentó el PHPP en español.

Os dejamos la retransmisión por Twitter que hicimos de la jornada del 9 y una crónica de la jornada del 8. Para ayudaros lo hemos organizado según el programa,

Sabemos que no es igual que estar allí, pero esperamos que os sea útil.

Jueves 8    Ver aquí La crónica de la jornada del día 8
Presentación  e Inauguración: Doña Pilar Martínez, Directora de Arq., Viv. y Suelo del Ministerio de Fomento
Doña Marta Ruiz, Dip. Medioambiente y Urb.- Dña Mª Paz Larrumbide, Viceconsejerade Viivienda del GV
Doña Idoia Garmendia,Tte. Alcalde del Ayto. Vitoria-Gazteiz . D. Javier Crespo, presidente

Los esificios pasivos.Sergio Díaz de Garayo, moderador
La rehabilitación energética PH: punto de vista de una entidad financiera,
María de Pablo, Triodos-Bank
Bultzatu 2025 y Passivhaus,
Ignacio de la Puerta, Director del Dep. Vivienda del Gobierno Vasco
Vivir 1 año en una casa pasiva,
Marta Loperena y Eduardo Arias, Casa Arias en Roncal
Resumen y clausura de la Jornada, Sergio Díaz de Garayo, moderador

Viernes 9
Presentación de la jornada,  Sergio Díaz de Garayo, moderador

BLOQUE A: Passivhaus en diferentes lugares   Ver aquí
A1 Movimiento Passivhaus en México.
Nuria Díaz
A2 El mercado PH nacional-Oportunidad de presente y futuro para la construcción.
Óscar Velasco
A3 El PH en el sur de Europa- últimas tendencias de investigación.
Dr Jürgen Schnieders, PHI, Alemania

BLOQUE B: Formación y Experiencias  Ver aquí
B4 Proyecto de innovación-Passivhaus en la Formación profesional.
Otilia Otxoa
B5 La herramienta PHPP.
Micheel Wassouf
B6 Casa Pasivas en Jungitu: traslación de la experiencia a viviendas en bloque.
Adelina Uriarte

BLOQUE C: Tecnologías y Aspecto Económico   Ver aquí
C7 El desafío de la ventilación controlada para PH: Experiencia y recomendación.
Gerald Lange, Alemania
C8 Construcción de un Pozo Canadiense en Mallorca.
Carlos Forer
C9 PH-Tipologías y construcción de bajo coste.
Gemot Vallentin, Municha, Alemania

BLOQUE D: Rehabilitación y Passivhaus    Ver aquí
D10 Rehabilitación de la casa MZ en Barcelona.
Marc Folch
D11 Rehabilitación PH de una escuela de 1964 y posibilidades de optimización.
Gerhard Kopeining, Austria

Resumen, conclusiones y clausura de la Conferencia, Sergio Díaz de Garayo y Javier Crespo

These days, we have had the fortune to attend the 4th Spanish Passivhaus Conference which was held in Vitoria, Spain. We were lucky because as last year we could learned from the different perspectives about.

For those who access for the first time to Passivhaus model , clarify that it is a noncommercial certification born at the University of Darmstadt (Germany) that has both high theoretical energy demands and buildings construction quality, and – either by the method it is used- the construction should not consume more than 15 kWh/m2year (a conventional house consumes usually 80). The movement global reference is the Passivhaus Institut , and in Spain is organized around Passivhaus Build Platform, PEP (in Spanish), which is not a company but a horizontal platform of professionals, companies, institutions and citizens concerned about the quality of living in a sustainable environment.

Also, it was gratifying the inspirational Vallentin Gemot´s lecture that beautifully described the ways he researches constructive and compositional, and the revelation he did about how Passiv philosophy was virtually ignored in Germany itself until five years ago. Or listen to Gerhard Kopeining how he has to teach the native Austrian workers to build on the Passiv demands each time they start a project.

That is why we like Passivhaus: because it rewards knowledge, rigor, and the project well done. Adds value to the work of good technicians, good architecture built and satisfies customers who risk and worry about the quality, efficiency and environmental sustainability.

Well done by the organization presenting different perspectives that enriched the reflection and discussion: from the economy, the international view, technical solutions, the view of users, rehabilitation …. and problems, of course. As adults, they talked about what works and what does not and how they faced in different countries.

Incidentally, the PHPP app was presented in Spanish.

Anuncio publicitario

Retransmisión Twitter del I Congreso Edificios Energía Casi Nula por @somosarq

Somosarquitectura ‏@somosarq

Retransmisión Twitter del I Congreso Edificios Energía Casi Nula por @somosarq

Por su interés, les dejamos la transcripción Twitter de la retransmisión que se ha realizado del I Congreso Edificios de Energía Casi Nula por somosarquiectura que ha tenido lugar en IFEMA, Madrid, los días 7 y 8 de mayo de 2012.

Para facilitar su lectura, se ha respetado el programa oficial. Este primer artículo abarca hasta el primer descanso.

#CongresoEECN en IFEMA preparados para seguir el Congreso EDIFICIOS ENERGÍA CASI NULA 🙂 saludos a tod@s l@s presentes y a los seguidores.

Inauguración

• Inés Leal. Directora del I Congreso EECN. Grupo Tecma Red

• José Manuel Páez. Director de Asuntos Internacionales UPMSolar Decathlon Europe

• Ilmo. Sr. D. Alejandro Halffter Gallego. Viceconsejero de Vivienda y Suelo. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Comunidad de Madrid

#CongresoEECN EMPEZAMOS ¡Inés Leal de Construibe.es  empieza con los saludos!
IL: referencia el Congreso en el entorno de la legislación UE 20/20/20. Un reto complejo frente a definir los Edificios EECN
IL: Relaciona el progreso y participación en la generación del I Congreso EECN.
IL:  el reto de la eficiencia es una gran oportunidad para definir nuestro futuro,

#CongresoEECN Toma la palabra José Manuel Páez Director de Asuntos Internacionales UPM y programa Solar Decathlon Europe
JMP: expone experiencia SOLAR Decathlon desde 2005. La UPM, Inició el trabajo multidisciplinar en la Universidad.
JMP: después de participar en el 2007 se pude traer SD a España. En el 2010 se celebra en España y estamos en fase final 2012
JMP: esta experiencia permite importar conocimiento en torno a la eficiencia y sensibilizar profesionales, estudiantes docentes
JMP: Falta sensibilizar al usuario final. Debemos integrar a consumidores en debates, llegar realmente al consumo casi nulo.
JMP: España está en primera línea en la investigación sobre EECN. Es necesario mejorar la formación los usuarios.

#CongresoEECN toma la palabra Alejandro Halffter Viceconsejero de Vivienda y Suelo en la ComunidadMadrid… su título es tan largo q no cabe en 140  😉
AH: la eficiencia está cambiando el paradigma del desarrollo. Subraya la legislación internacional y necesidad de tecnología
AH: este sector es una gran oportunidad de desarrollo y empleo, en especial rehabilitación.
AH  presenta planes de ayudas públicas… menos mal que incorporan la envolvente… cambiar calderas no es suficiente.

#CongresoEECN simpáticos vídeos con pinceladas de especialistas: Pilar Pereda, Florencio Manteca, Luís Vega…

Sesión Magistral Javier Serra. Ministerio de Fomento “El Código Técnico de la Edificación y los Edificios de Consumo de Energía Casi Nula”

#CongresoEECN ponencia Javier Serra. Ministerio Fomento: “El CTE y los Edificios de Consumo de Energía Casi Nula”
JS: el Código Técnico se está modificando con el objetivo de EECN de la UE estrategia 2050 pasando por el 20/20/20
JS:  la ruta implica reducir emisiones de forma dramática. En edificios residenciales y servicio implica llegar al 91% en el 2050
JS: el camino tb está trazado por la UE mediante prioridades de inteligencia sostenibilidad e integración: objetivo 20/20/20
JS: Crecimiento Sostenible, inteligente e integrador. Europa se marca altísima metas.
JS: hay que reducir emisiones y la dependencia energética, la directiva está fallando en reducir consumo energético.
#CongresoEECN nos tememos que cumplimos el 20% reducción de emisiones gracias a la crisis
JS: Emisiones vs consumo. Ahí está el dilema. JS: la Directiva 2010/31/UE define EECN. Tendría que existir una metodología comparativa. Aprobado y publicado en marzo
JS: el concepto de EECN varían de concepto según países, Hay términos comunes: es un estadio previo a edificios de energía +
JS: el concepto EECN nos sirve como exigencia. En Francia la ley contempla variables de tipo y uso para determinar valores.

#CongresoEECN interesante tablas comparativas de normativas europeas en la consecución del objetivo 2020
JS: expone la evolución de la normativa RITE, CTE, DBs… objetivo 2020 exigencia global. Se endurece exigencias CTE
JS: 1ª exigencia 2010 de certificación letra «C» y “B”; 2ª ex. 2015 incluirá metodología europea basada en coste óptimo
JS: el futuro planteará edificios de energía positiva. En próximos días se va aprobar nuevo Decreto de edificios existentes.
JS: Rehabilitación: potencial de mejora progresiva.
JS: hay que abandonar el sistema de edificio de referencia y repensar las letras. Hay que evitar la pobreza energética.
JS: llevan estudiando desde hace tiempo cómo aplicar el CTE en edificios existentes. Implica flexibilización.
JS: las administraciones deben ser ejemplares. Lanza un mensaje optimista: ES POSIBLE… hay talento, medios, conocimiento…

#CongresoEECN Javier Sierra ha concluido con un mensaje optimista que hay que apoyar. Javier Gª Breva presenta mesa redonda.

Sesión de Ponencias y Mesa RedondaModera: Javier García Breva. Presidente Fundación Renovables Planes, políticas, medidas, financiación y requisitos para EECN

• “Edificios de Energía Cero: Definiciones e interacción con las redes energéticas”. Jaume Salom. IREC ‐ Institut de Recerca en Energía de Catalunya / SINTEF

• “Inversión y financiación de proyectos de EECN con el modelo ESE”. Ruperto Unzué. Crosscheck

#CongresoEECN Jaume Salom Institut de Recerca en Energía de Catalunya / SINTEF “EEC: Definiciones e interacción con las redes energéticas»
JaS: los dificios Net ZEB son edificios conectados a las redes urbanas de forma inteligente con la que equilibra el consumo
JaS: Energía 0 = generación – consumo dentro de redes renovables
JaS:  hacia el 2020 de forma progresiva. Debemos coordinar las diferentes normativas e indicadores.
JaS: MANUALES R. Aplicación de la CTE en edificios DOCOMOMO
JaS: para llegar al Net ZEB (edificios de energía Zero en red) hay que definir criterios: limites del edificio, contorno…
JaS:… sistemas de ponderación, condiciones de balance, de medida, de periodos, etc… en resumen, fijan el marco de evaluación
JaS: Criterios de medición: Edificio CIRCE en Zaragoza como modelo JaS: muestra el ejemplo del CIRCE en Zaragoza, que varía mucho de puntuación al integrar el equipamiento en el estudio.
JaS: Por ello se desarrollan factores de conversión. Es un trabajo de la Agencia Int. de la Energía.
JaS: Es necesario integrar los edificios en las Redes por lo que hay que establecer métodos y criterios comunes

#CongresoEECN Toma la palabra Ruperto Unzué fondo de inversión Crosscheck “Inversión y financiación de proyectos de EECN con el modelo ESE”.
RU: Por fin hablamos de cómo se paga todo esto.
RU: Ahorro energético= ahorro económico. Así de clarito
RU: el modelo de eficiencia y ahorro es viable tecnológicamente y es de muy interesante desde el punto de vista financiero
RU: las Empresas de Servicios Energéticos ESEs facilitan romper las barreras financieras. Es una inversión a largo plazo
RU: Para financiar las mejoras contar con retornos a largo plazo RU: en rehabilitación debe haber un equilibrio entre fondos propios y ayudas, las ESEs permiten dar viabilidad.
RU: el modelo ESE debe sr una estructura mixta: recursos propios, ayudas y financiación externa.
RU:  es necesario hacer atractiva la inversión en rehabilitación energética
RU: los financieros no tienen sentido en operaciones de retorno corto o muy largo. Esperan que las certificaciones sean valor +
RU: las restricciones del gasto público obligan a buscar financiación privada
RU: Hay que estar atentos a los programas de ayuda pública… la financiación ajena por medio de entidades bancarias va mal
RU: buscar socios financieros es actualmente casi la única opción RU: La forma de actuar es a través de empresas mixtas de financiación y servicios energéticos

#CongresoEECN nos tenemos q despedir x el momento… nos falla la batería ;(

Mesa Redonda

• Luis Vega. Ministerio de Fomento • Pablo Olangua. Presidente Asociación de Promotores Públicos. AVS • Susana Bañares (sustituida por Asier Moltó). Responsable Departamento de Gestión de la Demanda ‐ Red Eléctrica de España • Alberto Sabido. Responsable del área de edificación de la Oficina Española de Cambio Climático ‐ Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

#CongresoEECN recuperamos la señal 😉 Javier Gª Breva. Presidente Fundación Renovables, presenta la mesa redonda:
Luis Vega Ministerio de Fomento
LV:  el CTE debe actualizarse en definiciones. La rehabilitación es una prioridad para el Gobierno.
LV:  ya hay que hablar del entorno y del barrio. Cambiar de escala. Y hablar con datos y prudencia.

#CongresoEECN Pablo Olangua. Presidente Asociación de Promotores Públicos.
PO: las administraciones han sido los principales impulsores…
PO: … de la eficiencia. Le preocupa mucho la inversión. Atender criterios racionales en la implantación y el mantenimiento.
PO: atender al usuario y al uso de la edificación, a veces de renta baja. Fundamental investigación, formación y colaboración.

#CongresoEECN Asier Moltó de REE los cambios implican desafíos. El sistema debe adecuar la red a la demanda. Picos y valles pronunciados
AM: hay que gestionar la demanda para reducir los diferenciales. Necesitan para ello información. Los EECN son una oportunidad

AM: las empresas de servicios energéticos son clave para integrar la demanda energética #CongresoEECN AM no os perdáis el panel de control de REE

#CongresoEECN Alberto Sabido. Responsable del área de edificación de la Oficina Española de Cambio Climático ‐ Ministerio de Agricultura,..
AS: desde la oficina de cambio climático se va a aplicar el concepto de pago por emisión para financiar las reducciones
AS: Energía y medio ambiente van ligados. Eso ya lo sabíamos casi todos…

#CongresoEECN Javier Gª Breva resume los conceptos expuestos: cambio de escala, gestión de la demanda,…debate PO: la vivienda pública necesita adecuar criterios para financiar y mantener EECN PO: los fondos FEDER destinarán un 20% a eficiencia energética AM: Son necesarios cambios culturales, legislativos y tecnológicos JGB: la administración debe incorporarse, legislando fiscalmente en estos parámetros. Paso a preguntas.

#CongresoEECN No os perdáis nuestro especial de 90 páginas sobre certificación y eficiencia.

#CongresoEECN ¡¡somos TT en España!! gracias a tod@s 😀

Enlaza aquí con la 2ª parte

Enlaza aquí con la 3ª parte

Enlaza aquí con la 4ª parte

Gracias a los amigos de Somosarquitectura ;D

Jornada “GREEN BUILDING-GREEN ECONOMY”

Por su interés, les facilitamos la transcripción de la retransmición que  realizó la revista digital Somos Arquitectura vía Twitter de la Jornada  “GREEN BUILDING-GREEN ECONOMY”, celebrada el Pasado 19 de Septiembre en las instalaciones de Di-Mad en Matadero, Madrid, promovida por GBCe.

En la misma Participaron:

Manuel Estrada: Presidente de DIMAD

Isabel León, Tesorera de GBCe.

Peter Sweatman, Chief Executive of Climate Strategy& Partners: “Eficiencia energética: ¿cómo se paga?”

Valentín Alfaya, Director de Calidad y Medio Ambiente del Grupo Ferrovial: “La rehabilitación en el sector de la edificación ¿es viable como modelo de negocio?”

Rosa Arce, Profesora de la UPM y Directora científica del Premio Europeo de Diseño y Medio Ambiente “best_ed”: “Sostenibilidad, Tecnología y Diseño”

  

 En Matadero Madrid con motivo de la Semana de la Arquitectura y el Diseño Verde… en la @somosarq 

#somossostenibles nuestro TT para las retransmisiones sobre diseño y arquitectura verde XD

#somossostenibles en el matadero esperando a Isabel León de GBCe, Valentín Alfaya, Rosa Arce, Peter Stalman

 

#somossostenibles enlazamos x fin con las bienvenida de Manuel Estrada de DiMad

ME: lo verde no ha de ser efímero… Debemos mantener una preocupación profesional x lo medioambiental.

ME: si los 6.000 millones de habitantes accedemos al mismo grado de desarrollo, necesitamos de nuevas formulas profesionales.

 

#somossostenibles Isabel León de GBCe

IL: agradece acogida y explícita el problema de consumo de las edificaciones.

IL: el cambio es posible. La sostenibilidad es posible y viable. Pragmatismo e idealismo son ambos necesarios.

 

#somossostenibles Peter Sweatman, ingeniero de Cambridge y Consultor: ¿cómo podemos pagar la eficiencia energética?

PS: Hay muchos fondos de inversión que invierten en edificios antiguos y los rehabilitan energéticamente.

PS: Analizan los posibles negocios relacionados con la energía. Análisis del problema energético.

PS: Se puede reducir la demanda energética entre un 20-50% y retornar antes de 10 años. Sin embargo el desarrollo…

PS: … de estas líneas de negocio son bajos. En Europa hay un potencial de negocio de 10 billones de € según agenda 20/20/20

PS:sin embargo estamos muy lejos de alcanzarlos. Analiza 17 políticas diferentes posibles para desarrollar la eficiencia y …

PS: … y descubre 5 políticas existentes q frenan el desarrollo. Existen 6 fuentes de financiación: administración; dueño; inquilino; banco…

PS: …empresa rehabilitadora y empresas de servicios energéticos… Es fundamental el retorno y el riesgo.

PS: Hay 8 instrumentos financieros. El roll del gobierno es fundamental. En Alemania funciona muy bien con 50% € privado

PS: … y sólo una parte muy pequeña de financiación pública. Lista 10 problemas existentes y analiza cuáles son evitables.

PS: un análisis financiero adecuado reduce los riesgos en un 60%.

 

#somossostenibles Valentín Alfaya de Ferrovial: edificios verdes con economía verde ¿se pueden ligar?

VA: la energía da sentido a la construcción verde. El CO2 tiene un valor actual de 13€/ton pero se espera q llegue a 60€

VA: España tiene que pagar x CO2 en Kioto. Tb empieza a haber pobreza energética… quienes no puede pagar la factura.

VA: El empleo verde no tiene capacidad regeneradora del empleo. Prefieren reverdecer empleos existentes.

VA: hay q hablar de los inversores, los éticos y fondos que invierten en proyectos socialmente responsables: mueven 5 trillones de $

VA: si solo evaluamos la construcción, el edificio verde es + caro, pero si es una inversión tienen mayor retorno.

VA: La eficiencia energética  liga la construcción con rentabilidad. Los retornos son inferiores a 7 años.

VA: La rehabilitación ha generado muchas expectativas. +40% de viviendas tienen + 40 años. Mucha importancia de la escala…

VA: ¿Cuánta rehabilitación hay hoy? Se mantienen los mismos niveles q antes de la crisis L ¿Quién la paga? No hay financiadores.

VA: nos falta el concepto de escala. Hace falta capital privado (necesitan estabilidad y seguridad)

VA: Son necesarios tb modelos predecibles y precisión en la predicción.

VA: Necesitamos un nuevo marco legal; consolidar modelos de financiación público/privado, garantizar inversiones…

VA: hay q tener en cuenta el coste para los usuarios. El capital privado debe saber q va a ganar dinero.

 

#somossostenibles  Toma la palabra Rosa Arce, ingeniera industrial.

RA: innovación es una palabra muy atractiva, necesita estar acompañada de procedimientos de…

RA: … tecnologías y de marketing. En España hay solo 200 coches eléctricos cuando esperaban 20.000.

RA: En todas las actividades de la tecnología, incluido su diseño, debe estar presente la preocupación medioambiental.

 

#somossostenibles Comienza el debate.

VA (a raíz de pregunta) la situación en España no garantiza el incremento de renta con rehabilitación energética.

VA: hoy en día no hay otro argumento de cara al inversor q la energía… No ha otro (habitabilidad x ejemplo).

#somossostenibles cerramos aquí la retransmisión desde el matadero sobre la financiación de edificación sostenible promovida por GBCe.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jornada Passivhaus, EDIFICIOS DE CONSUMO DE ENERGÍA CASI NULO

Por su interés, transcribimos la retransmisión que realizó la revista digital SomosArquitecturta de la Jornada sobre PASSIVHAUS, EDIFICIOS DE CONSUMO DE ENERGÍA CASI NULO

Esta Jornada fue organizada por FENERCOM. Esta jornada tuvo lugar el pasado 5 de Octubre de 2011 en Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de  Madrid.

En la misma participaron:

D. Jesús Soto Vicepresidente PEP (PLATAFORMA EDIFICACIÓN PASSIVHAUS) Concepto Passivhaus.

 D. Rafael Royo Director AECTIR (AGENCIA ESPAÑOLA DE CERTIFICACIÓN DE TERMOGRAFÍA INFRARROJA) Passivhaus en el Mediterráneo

 Dña. Anne Vogt Delegación Comunidad de Madrid PEP (PLATAFORMA EDIFICACIÓN PASSIVHAUS) De la Cueva al estándar de Passivhaus: Ejemplo en Guadix

 D. Josep Solé Bonet European Sustainability & Technical Manager URSA INSULATION El aislamiento como elemento importante en la concepción de un edificio pasivo

 D. Miguel Arbona Gerente MENERGA Ventilación de edificios terciarios mediante UTAS especialmente diseñadas.

 D. Ignacio Robles Responsable técnico de producto DUPONT Soluciones técnicas para la humedad, el confort y el ahorro energético.

 D. Manuel Martino Director Técnico STO Sistema compuesto de aislamiento térmico para Passivhaus.

Somosarquitectura

Camino del curso #passivhaus para retransmitirlo vía twitter @somosarq

#passivhaus Comenzamos la retransmisión de la Jornada Passivhaus, Edificios de Consumo Casi Nulo organizada por @fenercom.

#passivhaus el TT de la Jornada Passivhaus edificios de consumo de energía casi nulo.

Jesús Soto ha expuesto los porqué del estándar Passiv: consumo energético inferior a 15kWh/m2 año. ¿Cómo?: aislamiento, control

JS: control de infiltraciones, eliminación de puentes térmicos, ventilación mecánica… una vivienda no passiv pierde valor.

JS: pudiendo llegar a ser valorada por menos del valor del suelo.

#passivhaus Rafael Royo, director de la agencia española de certificación de termografía infrarroja

RR: el estándar no es una receta fija, depende de la zona climática. Es más fácil conseguir una vivienda Passiv en lugares en los que no haya que refrigerar en …

RR: …en verano. La edificación óptima para verano y la óptima para invierno no coinciden. Para todo el año no es la una o la otra.

RR: Analiza viviendas que se han ido adaptando del modelo inicial (Damstadt) de acuerdo a los climas: Niza en Francia.

RR: donde como  clima más templados hay que permitir la refrigeración a través de los tejados.

RR: En Italia: ventanas doble panel, no triple… ventanas a norte para luz…

RR: En sitios muy húmedos la ventilación natural nocturna funciona mal, hay muy poca diferencia de temperatura para que funcione.

RR La casa Passiv puede ser bonita no tiene x qué ser fea.

RR: En España, coste extra estimado en 25€/m2. Mucho hincapié en las sombras

RR: 2 ejemplos: Sevilla y Granada. En Sevilla no cumple el estándar en verano (21kWh/m2 >15) en Granada sí.

#passivhaus Anne Vogt toma la palabra «De la cueva el estándar de Passivhaus: ejemplo en Guadix».

AV: el estándar se limita a justificar la demanda de energía, no entra en transmisibilidad u otros factores. Ya hay 6.000.000m2 útiles.

AV: el estándar es válido para todo tipo de usos y arquitectura. Tb terciario. Y para todos los lugares.

AV: Importancia de los análisis de clima. El clima en Guadix es similar al de Madrid. Tb es importante el estudio de sombras.

AV: Hay que cuidar la última planta, es la que recibe la radiación. Explica su propuesta. Cuidado con la elección de materiales.

AV: En este caso emplea adobe que casi no necesita energía en su producción. Estrategia bioclimática: asilamiento y chimenea solar.

AV: realmente ha bastado mejorar aislamiento y controlar ventilación. Cumpliendo el estándar consigue un ahorro del 80%.

AV sin embargo, según  el criterio de la Junta de Andalucía, no le aprueban el torreón que permite la ventilación.

#passivhaus retornamos tras el descanso con la ponencia de Josep Solé:  aislamiento elemento importante en la concepción de edificio pasivo.

JS: no le gusta hablar de meses de verano/invierno sino de horas de verano y de invierno… a lo largo de un día dependiendo del mes, varían.

JS: hay que tener en cuenta ganancias x radiación, transmisión, etc… y traducirlo a ganancias y pérdidas x hora en cada mes.

JS: ojo la inercia térmica no es fundamental en edificios ya aislados.

JS: Los parámetros a tener en cuenta son: Ventilación nocturna (zonas cálidas), infiltraciones, puentes térmicos, aislamiento ventanas, encuentros singulares…

JS: el aislamiento sólo representa el 2% de la energía embebida. Se puede aumentar sin problemas el aislamiento.

#passivhaus oh, oh,  se nos acaba la batería… 😦   tendremos que continuar con el móvil.  Sigue Miguel Arbona: Ventilación edificios terciarios.

MA: En contra de lo expresado con anterioridad, opina q se puede ventilar bien en toda España.

MA: Existe discusión entre posibilitar la ventilación de forma manual o mecanizada.

MA: la ventilación mecanizada evita la entrada de contaminación.  Sin embargo, los consumos pueden alcanzar los 100kWh/m2 año.

 MA: Muy lejos del estándar, son necesarios sistemas de recuperación y tratamiento de aire para evitar estos  consumos.

MA: Frente a los habituales con captadores  y filtros circulares presenta los de sección cuadrada, más eficientes.

MA: muestra ejemplos q están x debajo de los 10kWh/m2 año. Para refrigerar se puede lograr aire 19° sin compresor con estos recuperadores.

MA: actualmente los recuperadores pueden tratar hasta 20.000m3/h. y están trabajando para alcanzar los 23.000 m3/h

#passivhaus: Habla Ignacio Robles: sobre la estanqueidad.

IR: la estanqueidad fundamental para el control del confort interior. Posibles problemas en encuentros, ventanas, enchufes…

IR: La medición permite definir el agujero teórico por el que se nos escapa el aire en las edificaciones.

IR: en el proyecto Passivhaus hay que definir la BARRERA DE VAPOR ESTANCA  y hay q ejecutarla.

IR:  Son necesarias barreras de vapor y barreras transpirables (tejidos no orientados) superpuestas.

IR: los edificios con inercia térmica tienen un comportamiento más estable. Para mejorarla, hoy se está usando parafina con cambio de fase.

IR: el empleo de materiales con cambio de fase aminoran los saltos térmicos de hasta 7°.

#passivhaus:Toma la palabra Manuel Martino aislamientos compuestos.

MM: ¿Hasta dónde debemos aislar? Equilibrio entre ahorro y gasto en fabricación aislamiento. Problemas además de puesta en obra.

@fmanteca Florencio Manteca : #passivhaus CENER hizo un estudio para ROCKWOOL sobre el aislamiento matemáticamente óptimo en las capitales de España: http://www.cteplus.es

 MM: ojo con los puntos de rocío en las estructuras. El aislamiento debería ser continuo. Ojo problemas en esquinas y puentes térmicos.

MM presenta  sistemas de aislamiento compuestos de varias capas SATE.  Exposición sobre el sistema constructivo.

MM: es muy importante cuidar la resolución de detalles en encuentros, ventanas, vierteaguas… Velar x la certificación en obra.

#passivhaus  ¡Nos han dado la guía Passivhaus!  🙂 Está muy bien. Editada x Fenercom. (Os la podéis bajar en http://www.fenercom.com/pages/publicaciones/publicacion.php?id=165 )

#passivhaus Debate en torno a la gestión del proyecto, las exigencias de la administración, competencias profesionales, costes, …

JS en el debate: No se nos prohíbe hacer las cosas mejor que lo referido en la norma. El mínimo exigido no debería ser el máximo.

JS: en cuanto podamos calificar viviendas existentes relacionaremos los intereses  del promotor, del dueño  y de los inquilinos.

#passivhaus concluye la jornada. Esperamos estar en la retransmisión del  Congreso de Noviembre  🙂

Urbanismo y Sostenibilidad: las nuevas fronteras

Por su interés, reproducimos en este post la retransmisión vía twitter que realizó la revista digital Somos Arquitectura de la Jornada sobre «Urbanismo y Sostenibilidad: las nuevas fronteras»:

Retransmisión de la Mesa Redonda “Urbanismo y Sostenibilidad: las nuevas fronteras”.

Esta mesa tuvo lugar el 4 de octubre de 2011 en el marco de la VIII Semana de la Arquitectura (Madrid 2011) en la sede de la Escuela de Diseño CENP. Organizada por el Instituto Español de Diseño Sostenible IEDS-CENP y la Asociación de Arquitectos.

En la Mesa Participaron: Doña Inés Leal, responsable del portal http://www.ecomove.es ; D José Antonio Calatayud, Arquitecto de las EMVS de Madrid; y D. Pedro Lasa, delegado de la empresa ATLANTIS, dedicada a la gestión y recuperación de agua de pluviales.

@somosarqSomosarquitectura

 

#urbansostenible comenzamos la mesa redonda. Presentando el problema de la ocupación del territorio.

@diegocarreño del IEDS-CENP reflexiona sobre algunos aspectos: este año llegaremos a 7.000.000.000 hab. en el planeta…

DC …aumento de la esperanza de vida, desde 2008 vivimos más gente en las ciudades que en las áreas urbanas, la superficie del territorio urbanizada…

DC … o la incorporación de países emergentes al consumo energético.

http://www.youtube.com/watch?v=sc4HxPxNrZ0 (ojo, es en inglés, que  se entiende bien, pero 1 billón anglosajón=1millardo latino=1.000.000.000)

Esquema población/PIB Fuente: Cofely GDF Suez

@joséantoniocalatayud de la @EMVS de Madrid nos habla de las intervenciones de rehabilitación de las colonias en Madrid.

JAC: en los años 50 aparece la sobrepoblación. Vallecas planteó en su día la creación de 3.000 viviendas en 1949.
JAC: el proyecto inicial no se desarrolla. En 1955 se crean bloques abierto sin aparente orden, con 39m2 útiles x vivienda.
JAC: estas viviendas son un logro frente a los estándares de viviendas del momento. En 15 años Madrid pasó de 350.000 a 1.000.000 hab.
JAC: el problema principal radica en que no estaba definido el espacio interbloque. Se esperaban 0,25 coches x vivienda…
JAC: las colonias se degradan debido a calidad de materiales y terreno. Se plantea la rehabilitación, pero exige realojos.
JAC: en los años 80 había 1.081 familias. La EMVS inicia realojos con la apuesta de evitar desarraigos (realojos en el mismo entorno). Se logra en 80%
JAC: para lograrlo se habilita nuevos terrenos con nuevas promociones, PERIs… La operación ha durado 20 años.
JAC: la negociación hay que hacerla familia x familia con los problemas derivados: demolición vivienda x vivienda, ocupas…
JAC: ahora somos conscientes de la importancia del espacio interbloques. Nos preocupa el edificio sostenible: crujías, ventilaciones cruzadas… etc, sostenibilidad basada en las ordenanzas.
JAC: el district heating afecta a 8 Has. El futuro pasa x intervenciones de pequeña escala de este tipo.
JAC: los realojos han dificultado la urbanización. Las chimeneas de las instalaciones han causado debate.
JAC se han atendido los problemas conocidos en la recogida neumática de basuras. Son sistemas ya ensayados.
JAC: Además se ha incorporado una calefacción centralizada que ahorra un 22% como mínimo y pilas de hidrógeno que suministran 90% del ACS.

#urbansostenible Concluye José Antonio Calatayud y comienza @pedrolasa de Atlantis.
PL: Subraya los datos esbozados referentes a la superficie urbanizada, es decir impermeabilizada.
PL: El agua de lluvia se contamina en superficie. Los sistemas de saneamiento funcionan muy bien cuando no llueve.
PL: Con la lluvia se plantean dos problemas: cantidad y calidad del caudal a evacuar.
PL: Define los SUDs elementos que consideran el agua como un elemento natural, no un residuo.
PL La normativa marco prevé 2015 como fecha límite mara mejora del agua. Se están invirtiendo mucho dinero en depósitos de tormenta. Sin embargo estos…
PL: …sistemas están almacenando agua contaminada. No se está evitando la contaminación del agua. Una depuradora puede
PL: …tardar 30 días en recuperar su capacidad (y si los estanques entran en funcionamiento 30 veces al año, hagamos cuentas).
PL: En NY se acaba de aprobar la implantación de capas permeables que eviten la
PL: la retención innecesaria de aguas de lluvia. Las superficies impermeables aumentan el efecto isla de calor.
PL: Los tanques de tormenta son costosísimos. La rehabilitación hidrológica aumentando la permeabilidad es mucho más barata.
PL: Expone el ciclo del agua. En el medio natural sólo hay un 10% de escorrentía superficial y un 20% subsuperficial
PL: Mientras, en entorno Urbano el 75% del agua pasa por escorrentía a la red de saneamiento.
PL: Llevamos años pensando en criterios hidráulicos, no hidrográficos: queremos sacar rápidamente el agua sin importarnos lo que pase.
PL: impresiona la estadísticas del @bancomundial sobre inundaciones. Hay que aprovechar la rehabilitación urbana.
PL: no es más sostenible quien más depura, si no quien menos contamina.
PL se despide solicitando que se cambie la forma de actuar que para hay tecnología disponible.

#urbansostenible: comienza la ponencia de @inésleal de ECOMOVE.
IL: Pretende plantear conceptos y cuestiones para la reflexión. La idea no es no desplazarse, si no que nuestros sistemas
IL: respondan a las necesidades de forma eficiente. Retos de movilidad: demografía, tráfico, Contaminación Acústica,…
IL: economía … necesitamos iniciativas nuevas. Plantea el CONSUMO COLABORATIVO como alternativa. Crear comunidad en la que se comparte.
IL: Ya hay propuestas: el premiado deAaB en el que se coordina a trabajadores para compartir coche; alquiler de coches…
IL: de coches privados; iniciativas de alquileres de coches o compartir bicicletas del común.
IL: ¿Qué es lo que podemos hacer como profesionales, como ciudadanos y como administración?
#urbansostenible Terminan las palabras de Inés Leal. Se inicia la puesta en común y debate.
#urbansostenible debate:
¿Es el agua de lluvia peligrosa? dependiendo de su filtrado y en qué momento se usa…
JAC: los urbanistas están atados de pies y manos. En la actualidad la ley es muy garantista. Los procesos se dilatan.
JAC: Sanchinarro ha costado un horror y ha salido como ha salido.
IL: la ciudad son las personas, sin embargo manda el $..
JAC: los promotores no dejan que el tiempo afecte al proceso. El tiempo como hándicap en sólo unos años hemos duplicado la ciudad.
#urbansostenible Nos tenemos que despedir ami@s gracias por seguirnos 🙂
Hemos podido observar cómo las herramientas de gestión de un urbanismo adecuado pueden facilitar la consecución de los deseados objetivos de sostenibilidad. Se ha debatido mucho en torno al papel de los estanques de tormenta tal y como los conocemos en la actualidad y los beneficios de realizar un tratamiento adecuado del agua de lluvia. También se ha reflexionado en torno al papel del urbanista en la planificación urbana y el valor de los plazos en la misma.

Lo que va de FINGUERPLUS a CIBARQ

Acabamos de vivir en un periodo de apenas 15 días de 4 congresos y/o jornadas sobre sostenibilidad en ingeniería/arquitectura.

Las jornadas, las comentaré en otro momento porque entre otras cosas las organizamos en primera persona.

El Congreso FINGERPLUS, tuvo lugar en Mardid entre el 13 y 14 de Octubre pasados bajo el título de “FORO DE ECONOMÍA VERDE”. Un  numero elevado de Colegios Oficiales de Ingenieros y Arquitectos, así como empresas y organismos públicos relacionados con diferentes campos de la economía verde –no solo energéticos-, anduvieron debatiendo en torno a 14 mesas de debate que abarcaban temas dispares que iban desde el mix energético a las diferentes iniciativas pasando por la formación de los técnicos…

 

Es una pena que la organización optara por el modelo de mesas en paralelo que le obligan a uno a elegir entre temas de importancia, perdiendo la posibilidad de estar en todos los debates. Imaginamos que es motivo de economía de escala, economía, espacio y tiempo, lo que no impide que nos siga dando rabia limitar las audiencias.

En cuanto a las diferentes mesas, fue dispar tanto la formación de las mismas, como la participación de los ponentes o la discusión posterior. Un invariante fue la imposibilidad prácticamente de realizar preguntas o desarrollar debates entre el público dado que la amplitud de las mesas con 7 o más ponentes siempre acumulan retrasos significativos. Lo que a veces reducía el término de foro a exposición.

Respecto al contenido global se nota bastante el factor “ingenieril” del conjunto… (casi) todas las alternativas y propuestas presentadas tenían que ver con la aplicación de tecnologías eficientes, no con evitar tener que poner instalaciones.

Algunos pensamos que la instalación más eficiente es aquella que no existe porque es innecesaria.

Así, en edificación, dependiendo de las perspectivas, la energía es sólo un 30% del problema, existiendo otros aspectos que el medio ambiente y la sostenibilidad han de cuidar: el agua, la ocupación del territorio, compacidad, materiales, medidas pasivas….

Limitar el discurso a los COPs de las maquinarias parece eso: limitado.

El problema que pudiera existir es que las Instituciones oficiales se limitasen también en el planteamiento del problema y de sus soluciones.

Un dato importante fueron los diferentes análisis que se hicieron sobre los técnicos y profesionales que deberían liderar la sostenibilidad, sobre sus capacitaciones y su formación. De nuevo el problema se centró en los ingenieros –salvo honrosas excepciones- pero las conclusiones pueden ser de provecho para muchos otros campos.  Por un lado parece existir un déficit de expertos y técnicos en la UE dentro de uno de los pocos campos de la economía que está en crecimiento.  Así, se abre una ventana de oportunidad para los técnicos españoles si no fuera por el problema de la movilidad y los idiomas, algo en lo que según la opinión de los “head-hunters” parece que andamos bastante cojos.

Llama la atención al respecto la cantidad ingente de anglicismos que aparecen en todas las empresas, programas de formación, titulaciones, o departamentos y cargos en las empresas, como si existiera una incapacidad del español para acomodarse a ello. Menos mal que continuamente nos recordaron la potencia que es España y las empresas españolas en estas lides.

Y de Fingerplus nos fuimos a Cibarq 2010, encuentro organizado en Pamplona los días 21 y 22 de octubre por el Centro Nacional de Energías Renovables, CENER, bajo el lema –cómo no, también en inglés- “low carbon cities” (que traducido literalmente significa ciudades bajas en carbono). El formato en este caso estuvo más centralizado, siendo un foro único pendientes de las ponencias, a modo de charlas magistrales con un foro de preguntas al finalizar cada día. La pega es que como las ponencias acumulan retrasos, las mesas redondas se reducen peligrosamente.

Lo mejor de CIBARQ fue la selección de ponentes y la globalidad a la que se enfrentaron al problema, desde la ocupación del territorio, la tecnología, el análisis de cambios de los modelos sociales, la toma de datos y medición…

Nos parece muy importante entender que la solución al problema de la sostenibilidad, es decir el problema de SATISFACER NUESTRAS NECESIDADES (DE HABITAR CON DIGNIDAD) A DÍA DE HOY SIN PONER EN RIESGO LA POSIBILIDAD DE QUE GENERACIONE SFUTURAS LO PUEDAN HACER, no puede resolverse con la aplicación de sistemas de instalaciones complejas. Ha de ser un conjunto armonioso de diferentes estrategias en el que al final la tecnología no tiene por qué ser el eje y epicentro de las soluciones: los recursos hídricos, el urbanismo eficiente,  la adecuación de la normativa sobre consumo y/o aspectos legales de generación y distribución energética, las medidas pasivas en las envolventes, etc… no pueden desaparecer de los discursos o de los congresos como peligrosamente

La paradoja la podemos señalar en las palabras del físico norteamericano Stephen Selkowitz: “Podemos llegar a un nivel 0 de consumo, tenemos tecnología, conocimiento pero como sociedad no encajamos las piezas”… luego no es tanto un problema de tecnología sino de trabajar con la sociedad.

Del estado del mercado eléctrico en España… / About the state of the electricity market in Spain …

Por su interés, reproducimos parte del Artículo del Sr. Cacho en El Confidencial.com  

…aquella Ley estaba enmarcada en un escenario de precios de las materias primas y de equipamiento industrial muy concreto, que ha sufrido cambios sustanciales en los últimos tiempos. No es lo mismo, en efecto, producir electricidad con el precio del petróleo a 30 dólares que a 140. Y no es lo mismo producir energía consumiendo carbón, que hacerlo mediante las nuevas tecnologías renovables.  

Buena parte del desaguisado tiene su origen en el discurso verde que impregna la acción de este Gobierno, el dogma del calentamiento del planeta y esa nueva doctrina laica que predica como imperativo categórico la obligación de todo quisque de luchar contra el cambio climático. A lomos del discurso imperante, este Gobierno ha puesto en marcha una política de abastecimiento energético basada en el tridente “no a las nucleares, sí al carbón nacional, y amor eterno a las carísimas energías renovables”. Hemos ido sustituyendo así el antiguo modelo energético por otro en permanente cambio tecnológico y de imposible financiación. Las primas a las renovables superan los 6.000 millones de euros al año (6.130 en 2009), más de un billón de las antiguas pesetas. De la mano de un Gobierno dizque socialista, todos los antiguos especuladores del ladrillo se han hecho instalar un “huerto solar” o unos molinillos de viento. El Megavatio hora (MWh) de producción fotovoltaica se paga al productor a 450 euros (entre 280 y 320 la termosolar, y en torno a 80 la eólica), cuando el precio en el mercado del MWh es de 43 euros. ¡Eso es un negocio!  

De los 300 MW previstos inicialmente se ha pasado a los más de 3.000 instalados ahora mismo. Y los que están por llegar, porque las CCAA han concedido licencias, a menudo entre amiguetes, para proyectos de nueva instalación que aún no han entrado en funcionamiento. Sin tiempo para superar el trago, ya se anuncia una  «segunda burbuja» fotovoltaica. El truco consiste en sustituir en los huertos solares las placas antiguas por otras más modernas y eficientes, lo que provoca que la potencia instalada sea superior a la inscrita en el registro, lo que a su vez se traduce en un mayor número de horas de producción y en más retribución. Más pasta. Nada menos de 1.700 millones de euros del ala.  

La ideología de lo ‘verde’ y su inasumible coste

El problema del déficit de tarifa ha adquirido tal dimensión que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, más que alarmado, ideó un plan destinado a acabar con el agujero en 2013, mediante un calendario que permite -permitía- saldos negativos de 3.500 millones en 2009; 3.000, en 2010; 2.000, en 2011 y apenas 1.000 en 2012. La realidad de 2009 fue bien distinta, hasta el punto de que el déficit real se elevó a 4.615 millones, es decir, 1.115 más del tope fijado para ese año, y todo apunta a que el de 2010 rondará de nuevo los 4.600 millones (subvenciones al carbón incluidas), cifra a añadir a una deuda acumulada cercana a los 20.000 millones. La situación es tal que el banco de negocios Nomura asegura en su último informe que la factura eléctrica tendría que subir un 7% en 2011 en el precio de la electricidad (puro mercado) y un 21% en las tarifas de acceso o “peajes”, rubro que representa el otro 50% del recibo y que incluye costes como la distribución, las primas al régimen especial -básicamente a las energías renovables- o las anualidades del déficit. En total, pues, un encarecimiento del 28%, subida del todo punto inasumible para una economía como la española, totalmente estancada y con casi 5 millones de parados.

Oponerse hoy a lo verde sería pelea de Quijotes dispuestos a batirse, nunca mejor dicho, contra molinos de viento  

La solución se presenta muy complicada, a pesar de que su formulación teórica no pueda resultar más simple: aumentar los ingresos o reducir los costes del sistema. La primera opción equivale a subir la tarifa, es decir, encarecer el recibo de la luz que pagan particulares y empresas. La segunda supondría meterle un tajo a la cuenta de resultados de las poderosas empresas eléctricas, o transferir parte de esos costes a otro pagano, por ejemplo, a los Presupuestos Generales del Estado, asunto que se antoja inviable en el horizonte de los próximos años. Sebastián ha intentado este mismo año meter mano al desafuero de las subvenciones a las renovables con un recorte de 2.000 millones de euros. Fracaso absoluto. Peor aún, frente a un Gobierno débil, los productores han salido reforzados del lance. “A mí me prometió usted por Ley una rentabilidad a largo plazo, y nadie tiene derecho a quitármela, porque le monto un pollo en los tribunales de mil pares”. Y ello incluso cuando las propias eléctricas se manifiestan en privado convencidas de la necesidad de tales recortes. Nada que hacer. Y mucho menos oponerse, claro está, a este tipo de energía en favor, por ejemplo, de la nuclear, tan verde como las anteriores pero mucho más barata. Batalla perdida. Oponerse hoy a lo verde sería pelea de Quijotes dispuestos a batirse -nunca mejor dicho- contra molinos de viento.  

Los españoles parecen, pues, condenados a pagar la luz mucho más cara -de momento, un 4,8% de media a partir del 1 de octubre-…

Puede leer el artículo completo aquí  

Becouse it interest, we reproduce part of the article of Mr. Cacho  in ElConfidencial.com 
   

… That law was framed in a setting of prices for raw materials and industrial equipment very concrete, which has undergone substantial changes in recent times. It’s not the same, in fact, produce electricity with the price of oil at $ 30 than 140. And is not the same to consume charcoal to produce energy  or produce it with renewable technologies.
  
Much of the outrageous stems from the green discourse that permeates the action of this Government, the dogma of global warming and this new doctrine lay preacher as a categorical imperative the obligation of everyone is told to fight climate change. Riding the prevailing discourse, this Government has implemented a policy of energy supply based on the trident «No to nuclear, yes to domestic coal, and eternal love to the very expensive renewable energy.» We have been replacing the old energy model by  other in constant technological change and with impossible funding. Renewable premiums exceed 6,000 million euros per year (6,130 in 2009), more than a billion pesetas. In the hands of a supposedly socialist government, all the old brick speculators have been installing a «solar garden» or a pinwheel. The megawatt hour (MWh) of photovoltaic production to the producer is paid 450 euros (between 280 and 320 thermal, and wind around 80) when the market price per MWh is 43 euros. That’s a bargain! 

Of the originally planned 300 MW  there are now installed more than 3,000. And those who are coming because the CCAA have been licensed, often between buddies, new installation projects that they are  not yet operational. No time to overcome the rough swallow, it has been already announced a «second bubble» photovoltaic. The trick is to replace the old plates at solar farms by other more modern and efficient, which causes the installed capacity is higher than recorded in the register, which in turn results in a greater number of production hours and more to pay. More money. No less than 1,700 million euros.

The ‘green’ ideology  and its unaffordable cost.   

The tariff deficit problem has acquired such a scale that the Industry Minister, Miguel Sebastian, more than alarmed, he devised a plan to end the hole in 2013, using a calendar that allowed negative balances of 3,500 million in 2009 ; 3,000 in 2010, 2,000 in 2011 and just 1,000 in 2012.  The reality of 2009 was very different to the point that the real deficit rose to 4,615 million, that is, 1,115 more than the ceiling for that year and all indications are that the 2010 will again rise around the 4,600 million (including coal grants), which is to be added to an accumulated debt of nearly 20,000 million. The situation is such that the investment bank Nomura says in its latest report that the electricity bill would rise by 7% in 2011 in the price of electricity (pure market) and 21% in access fees or tolls «,  heading that represents the other 50% of the bill, which includes costs such as distribution, the premium for the special scheme, -basically to renewable energy-, or the annual deficit. In total, therefore, a rise in the 28% , in all respects unaffordable for Spanish economy, totally stuck and with nearly 5 million unemployed.

Oppose the green today would be  fight  like Quixote ready to fight, never better, windmills
 
The solution looks very complicated, despite its theoretical formulation can not be more simple: increase revenue or reduce system costs. The first option is equivalent to raising the rate, that is,  more expensive electricity bill to be paid by individuals and companies. The second would  be cut powerful electricity companies Income, or transfer any of these costs to other payer, for example, the General State Budget, a case which seems impossible in the horizon in the coming years. Sebastian has tried this year to start with taking off privileges of subsidies to renewable energies with a cut of 2,000 million euros. Complete failure. Worse still, compared to a weak government, producers have been strengthened in the set. » You promised me by law a long-term profitability, and nobody has the right to take it off, because I’ll kick up a fuss at courts than a thousand pairs.» And even if such electricity companies manifest themselves privately  convinced of the need for such cuts. Nothing to do. Much less, of course,  to object this kind of energy in favour of, for example, nuclear,as  green as the above but much cheaper. Losing battle. 

The Spanish seem, therefore, condemned to pay the electricity much more expensive-for now, 4.8% on average as of October 1-…
  You can read the full article here

Design That Solves Problems for the World’s Poor / Diseños que resuelven problemas a los pobres.

Diseño Eficiente y Sostenible no siempre tiene porqué estar asociado a  Tecnología costosa. Recupero este artículo de hace unos años aparecido en el  New York Times bajo el título «Diseños que resuelven problemas al mundo pobre» y que muestran  cómo el ahorro de energía, en esencia es facilidad de trabajo y supervivencia.

Efficient and Sustainable Design hasn’t to be always be associated with expensive technology. We recover this article published a few years ago in the New York Times titled «Design That Solves Problems for the World’s Poor» that shows us how  the efficient energy  essentially solves work and survival.

Design That Solves Problems for the World’s Poor

By DONALD G. McNEIL Jr.

Published: May 29, 2007

P.J. Hendrikse

The exhibition at the Cooper-Hewitt has many items to show a grasp of the depths of world poverty and ingenious ways to attack it. They include a 20-gallon rolling drum for transporting water, above.

“A billion customers in the world,” Dr. Paul Polak told a crowd of inventors recently, “are waiting for a $2 pair of eyeglasses, a $10 solar lantern and a $100 house.”

Tools for Better Living Herramientas para una vida mejor

Tomas Bertelsen

A pot-in-pot cooler that relies on the evaporation of water from wet sand to cool the inner pot. Un recipiente-refrigerador que se basa para enfriar la olla interior en la evaporación del agua de la arena húmeda

Vestergaard Frandsen

The Lifestraw drinking filter, which kills bacteria as water is sucked through it. El filtro para beber Lifestraw, que mata a las bacterias del agua según se absorve a través de él.

One computer for every child. Un ordenador para cada niño

A portable light mat. Una alfombra de luz portátil.

The world’s cleverest designers, said Dr. Polak, a former psychiatrist who now runs an organization helping poor farmers become entrepreneurs, cater to the globe’s richest 10 percent, creating items like wine labels, couture and Maseratis.“We need a revolution to reverse that silly ratio,” he said.

To that end, the Cooper-Hewitt National Design Museum, which is housed in Andrew Carnegie’s 64-room mansion on Fifth Avenue and offers a $250 red chrome piggy bank in its gift shop, is honoring inventors dedicated to “the other 90 percent,” particularly the billions of people living on less than $2 a day.

Their creations, on display in the museum garden until Sept. 23, have a sort of forehead-thumping “Why didn’t someone think of that before?” quality.

For example, one of the simplest and yet most elegant designs tackles a job that millions of women and girls spend many hours doing each year — fetching water. Balancing heavy jerry cans on the head may lead to elegant posture, but it is backbreaking work and sometimes causes crippling injuries. The Q-Drum, a circular jerry can, holds 20 gallons, and it rolls smoothly enough for a child to tow it on a rope.

Interestingly, most of the designers who spoke at the opening of the exhibition spurned the idea of charity.

“The No. 1 need that poor people have is a way to make more cash,” said Martin Fisher, an engineer who founded KickStart, an organization that says it has helped 230,000 people escape poverty. It sells human-powered pumps costing $35 to $95.

Pumping water can help a farmer grow grain in the dry season, when it fetches triple the normal price. Dr. Fisher described customers who had skipped meals for weeks to buy a pump and then earned $1,000 the next year selling vegetables.

“Most of the world’s poor are subsistence farmers, so they need a business model that lets them make money in three to six months, which is one growing season,” he said. KickStart accepts grants to support its advertising and find networks of sellers supplied with spare parts, for example. His prospective customers, Dr. Fisher explained, “don’t do market research.”

“Many of them have never left their villages,” he said

 Los diseñadores más inteligentes del mundo, dijo el Dr. Polak, un ex psiquiatra que ahora dirige una organización que ayuda a los agricultores pobres a que de conviertan en empresarios, atienden al 10% más rico del planeta,  mediante la creación de elementos como las etiquetas de vinos, de alta costura y Maserati.

«Necesitamos una revolución para invertir la relación del  porcentaje», dijo.

Para ello, el Cooper-Hewitt National Design Museum, que se localiza en la mansión de 64 habitaciones de Andrew Carnegie en la Quinta Avenida y ofrece huchas a 250 $ en su tienda de regalos, está homenajeando a los inventores que se dedicadan a «el otro 90 por ciento», en particular los miles de millones de personas que viven con menos de 2 dólares al día.

Sus creaciones, expuestas en el jardín del museo hasta el 23 de septiembre, tienen una especie de característica del tipo darse golpes en la frente y exclamar «¿Por qué nadie pensó en eso antes?» .

Así, uno de los más sencillos y, sin embargo más elegantes diseños  aborda un trabajo que millones de mujeres y niñas pasan muchas horas haciendo cada año:  ir a buscar agua. El equilibrio de  pesadas jarras en la cabeza puede conducir a una postura elegante, pero es un trabajo arduo y en ocasiones provoca lesiones incapacitadoras. El Q-Drum, un bidón circular, tiene 20 galones, y que rueda sin problemas lo suficiente para que un niño pueda remolcarlo con una cuerda.

…

Sobre energía /About energy

Si E=mc²…

¿Cuánta energía contiene una manzana?…

DATOS: m=masa= 1 manzana=100 gr=0,1Kg

                 c= velocidad de la luz=299.792.458 m/s (tomaremos 3·10⁸ m/s)

…ergo  E(manzana)=0,1Kg·(3·10⁸ m/s)(3·10⁸ m/s)= 9·10¹⁵ Kg·m²/s²

Como 1Nw (Newton)= 1Kg.m/s², obtenemos que la E(manzana)=9·10¹⁵ Nw·m

Y dado que 1J (Julio)=Nw·m, E(manzana)=9·10¹⁵ J

¿Es esto mucho o poco? quizás si lo pasamos a Kilovatios Hora, les pueda resultar más familiar, ya que es la unidad habitual en la contratación de los hogares. Para aclarar el cálculo, debemos explicitar que 1 W·h (vatio·hora) = 3600 J (julios), así:

E(manzana)=9·10¹⁵ J= 25·10¹¹Wh (si no nos hemos equivocado en el cálculo). Como 1kW=1000W obtenemos que  E(manzana)= 25·10¹¹Wh= 25·10⁸kWh

Ya ven, no parece que haya tanto un problema energético como  de aprovechamiento de la energía existente.

Actualmente el precio por kWh en España es de 0,117759 euros/kWh en horario no discriminado. El día en que podamos sacar toda esa energía de una manzana (0,25 de €) ganaremos  unos 294.397.500 € .  Una pasta, vamos 🙂

If E = mc ² …

How much energy contains an apple? …

DATA: m = mass = 1 apple = 100 gr (about 3.5 ounces)=0.1kg

                 c = speed of light = 299,792,458 m / s (we’ll take 3·10⁸ m/s)

… ergo E (apple) = 0.1 kg · (3·10⁸ m/s) (3·10⁸ m/s)  =9·10¹⁵ Kg · m² / s ²

As 1NW (Newton) = 1Kg.m / s ², we have that E (apple) = 9·10¹⁵Nw * m

And since 1J (joule) = Nw * m,  E (apple) = 9·10¹⁵ J

Is this much or less?  Maybe, if we pass it to kilowatt hour, they can be more familiar, as it is the usual unit in the recruitment of energy at houses. To clarify the calculus, we have to know that 1 W • h (watt · hour) = 3600 J (joules), so:

E (apple) =9·10¹⁵ J= 25·10¹¹Wh (if we don’t have erred in the calculation). As  1kW = 1000W, we obtain E(apple) = 25·10¹¹Wh= 25·10⁸kWh

You see, there seems not to be an energy problem but about existing energy use.

Currently, the price per kWh in Spain is 0.117759 euros / kWh in some rates. The day  we would be able to  get all that energy of an apple (€ 0.25) , we’ll win near  € 294,397,500  

Not so bad 🙂

Un aforismo / An aphorism

Si hablamos de arquitectura/diseño/economía sostenible, es porque habitualmente se presentan de forma insostenible.

If we have to talk about  sustainable architecture/design/economy, it is because they usually present in an unsustainable way.

Por cierto, feliz inicio de primavera / By the way, happy spring starting  🙂